Freitag 18. April 2014, 07:33

Michael HÖRL

Warum David Brenner mehr verdient als Timothy Geithner

MMag. Michael HÖRL
David Brenner (SPÖ), scheidender Landesrat aus Salzburg, verdiente mit 196.000 Euro um 40% mehr als der scheidende US-Finanzminister Timothy Geithner. Seit Jahrzehnten kommen Österreichs Politiker mit der Endlos-Schleife von „mehr Gerechtigkeit“ an die Macht – und haben keine Skrupel, sich die Taschen mit Geldbündeln vollzustecken.

Ist das Land Salzburg um 40% mächtiger als die Vereinigten Staaten von Amerika? Ist Brenner um 40% besser (ausgebildet) als Geithner? Eher nicht.

Geithner hat einen Master in Business, spricht mehrere asiatische Sprachen, lebte und arbeitete als Unternehmensberater und für den IWF auf drei Kontinenten. Hatte als Troubleshooter in der US-Finanzkrise aus der Bankenkrise ein Geschäft für Amerika gemacht.
Brenner kennt nur Staat. Nach dem Gymnasium Partei. Danach Publizistik und ein Fächerbündel (u.a.) aus Politikwissenschaft. Danach Partei. Privatwirtschaft, Banken, gar Finanzen? – Njet. Er ist Österreicher – da zählen halt noch andere Werte.

Gerechtigkeit – bei Anderen

Österreichs Bundespräsident Heinz Fischer (SPÖ) wird nicht müde, mehr Gerechtigkeit im Lande einzumahnen. Dass er mit 328.000 Euro selber um 11% mehr verdient als Kollege Obama (Demokrat) – oder schlicht das Doppelte von Englands Premierminister David Cameron (Conservative) - scheint ihn nicht zu irritieren. Das Aufdecken von Ungerechtigkeiten (bei Anderen) will gut honoriert sein.
Parteikollege Ewald Nowotny (SPÖ) von der Österreichischen Nationalbank streift jährlich das Doppelte vom Chef der US-Notenbank, Ben Bernanke, ein.

Dabei hat Nowotny - im Gegensatz zu Bundeskanzler Werner Faymann (SPÖ) - wenigstens eine abgeschlossene Ausbildung. Faymann hatte es zustande gebracht, als Bummelstudent in all den Jahren nur eine einzige Prüfung abzulegen. Danach Partei. Dafür darf Faymann heute in Brüssel über komplexe Finanzmaterie wie Bankenrettung oder Euro-Rettungsschirm abstimmen. Man fragt sich: Versteht der Mann überhaupt, was die Ökonomen von Weltformat da vorn am Rednerpult in Brüssel von einem wollen? Bei einem Bank-Thema hingegen ist er sich sicher sicher: Sein Girokonto steigt jährlich um ein Brutto-Gehalt von 286.000 Euro.

Faymann schlägt Merkel, Wiens Häupl schlägt Londons Johnson

Mit 286.000 Euro verdient Werner Faymann um 32% mehr als Fachkollegin Merkel (CDU) aus dem Norden. Die Christdemokratin muss sich mit 217.000 Euro begnügen. Selber schuld, möchte man da meinen: Werkt doch die Merkel nur in einem „-land“, Faymann hingegen in einem echten „-reich“.
Österreichs Vizekanzler Spindelegger (ÖVP) kommt pro Jahr auf 252.000 Euro, US-Vizepräsident Joe Biden (Demokrat) nur auf 164.000. Macht einen österreichischen Hochleistungs-Zuschlag von 54%.
Den Vogel schießt aber Alexander Wrabetz (SPÖ) ab: Satte 350.000 Euro soll sich der ORF-Direktor aus dem üppig angefüllten Zwangsbeiträge-Topf genehmigen. Um ein Viertel mehr als ARD-Chef Peter Boudgoust (SPD).

228.000 Euro kassiert Wiens Bürgermeister Michael Häupl, 167.000 Euro oder „minus 27%“ hingegen Boris Johnson (Conservative). Der ist aber auch nur Bürgermeister von London. Für einen symbolischen Euro arbeitet hingegen Michael Bloomberg (Demokrat) aus New York. Als erfolgreicher Unternehmer hat er ein Vermögen gemacht – nun sieht er es als Ehre, New York als Bürgermeister zu dienen.

Kräuter: Heuchelei beginnt bei 300.000 Euro

SPÖ-Bundesgeschäftsführer Kräuter will das (vermeintliche) Auseinanderdriften der Gesellschaft mit höheren Steuern für Reiche bekämpfen – wobei die Reichen-Grenze für ihn bei 300.000 Euro beginnt. Bis auf Wrabetz ist das zufälligerweise auch jene Grenze, die gerade keinen einzigen schwerverdienenden SPÖ-Politiker mehr betrifft.

Dass der Gini-Koeffizient, Maßzahl für die Ungleichverteilung von Einkommen, in den letzten zehn Jahren eine schrumpfende Kluft gemessen hat, dass die Armutsgefährdung von Österreichern schon seit Jahren sinkt – dies alles hören Österreichs Bürger von Österreichs offiziellen Stellen nicht. Denn der ORF wird - wie die Statistik Austria, die Österreichische Nationalbank oder das Bundeskanzleramt – von SPÖ-Politikern geleitet – und gelenkt. Dort hört man vor allem, dass die Ungerechtigkeit hierzulande und in der weiten Welt gestiegen ist  – was aber natürlich rein gar nichts mit den eigenen Gehältern zu tun hat.


politikergehälter

und im märz geht noch immer jemand hin und wählt? stellt euch vor: es sind wahlen und keiner geht hin

Kritik ist zwar angebracht, aber!

Ich stimme Ihnen 100 %ig zu, dass diese Gehälter viel zu hoch sind, jedoch wundert mich die Kritik von einem neo-liberalen Denker wie Ihnen.
Denn die Gehälter am Finanzmarkt, in diversen Hedgefonds und Investmentbanken sind ein vielfaches davon!
Das soll keine Rechtfertigung für die hohen Politikergehälter sein, aber wir wollen (und brauchen!!) in der Politik wenn möglich die schlauesten Köpfe und dabei konkurriert man mit der Finanzwelt. Bezahlt man in der Politik nicht annähernd diese Gehälter, dann wird der politische Verfall noch schneller voranschreiten, als er das ohnehin schon tut.
Eine Kritik an den Gehältern ist angebracht, sollte aber im richtigen Zusammenhang betrachtet werden!

PS: Zwischen den USA und Österreich unterscheiden sich die Netto-Gehälter dann massiv! Sollte nicht vergessen werden.

Warum D. Brenner mehr verdient als ....

Für den Steuerzahler wäre interessant, wie lange David Brenner sein Gehalt noch bezieht (Rücktritt ist nicht gleich Austritt???),ob dieser eine Abfertigung erhält und weiters wie es mit seinem Pensionsanspruch aussieht (Stichwort Politikerpension).

Gehaltsvergleich

Fairerweise müssten wir jetzt auch andere Berufsgruppen auf ihre Gehaltsdifferenz zw. Österreich, Deutschland und USA vergleichen.

politikergehälter

diese Herrschaften sollten sich mal herablassen und ausprobier en wie es sich lebt! mit 800 Euro im Monat!!!aber da sind sie sich zu schade dafür!!! aber ich wünsche es ihnen mal vom Herzen zu erfahren was es heißt 2wochen im Monat zu hungern!!!!!

Kommentar hinzufügen

Kommentar hinzufügen