Das Bankenvolksbegehren – ein Hilferuf nach Bildung?

In Oberösterreich ruft eine abstruse Mutbürgerpartei zu einem Banken-Volksbegehren auf. Unterstützt wird sie von „Human Way Österreich“, in dessen Vorstand der suspendierte WU Professor Franz Hörmann sitzt. Der Geld-Kritiker („2011 werden die Währungen verschwinden“) war über antisemitische Passagen seines Gründervaters Klaussners („Geldjudentum als Nomadentum“) gestolpert. Die Seite www.banken-in-die-schranken.org strotzt vor haarsträubenden Fehlern. Ist es das Produkt einer gescheiterten EU Bildungspolitik?

Gymnasium erzieht zu Kleinbürger-Mathematik

Informatiker Mannsberger unterliegt dem Grundirrtum vom Nullsummenspiel. Als Kind schon fragte er sich: "Wie kann das Geld auf der Sparkasse mehr werden?" Durch seine technische Ausbildung wäre ihm schnell klar geworden, dass unser derzeitiges Geldsystem allein schon aus mathematisch-physikalischen Gründen zusammenbrechen müsste.
Der Naturwissenschaftler bekam von unserem gymnasialen Bildungssystem (ohne jede Wirtschaftsausbildung) die Botschaft auf den Weg: „Die Energie in einem geschlossenen System immer gleich ist“. Für geschlossene Systeme richtig – nicht aber in der Wirtschaft: Kann denn die Wirtschaft ein Nullsummenspiel sein, wenn die Summe aller Güter seit der Antike milliardenfach explodiert ist? Und niemand irgendwo jetzt deshalb schlechter leben muss – eher im Gegenteil? Die Ökonomie ist ein System, das neue Werte ganz aus sich heraus schafft. Wie das die Natur mit Humus kann.

Blanker Unsinn: In Produkt stecken 25% für Zinsen

Die Unternehmen wären heute derartig verschuldet, dass 25% eines Warenpreises bereits Zinslasten  wären.
Wer in seinem Leben eine Gewinn- und Verlustrechnung zu lesen gelernt hatte, wird bemerken, dass es bei den meisten Firmen eher 2 bis 3% sind. Bei der VÖEST Alpine sind es genau genommen 2,63%. Und selbst die am höchsten verschuldete Branche Österreichs, die Hotellerie, gibt bloß 5-6% ihres Umsatzes für Zinsen aus (ÖHT 2012).
Die Argumentation der „Zins-Experten“: Nicht nur ein Produkt selber werde von Banken finanziert (sagen wir mit 5% Zinsen pro Jahr), sondern auch die vorgelagerten Produktionsstufen. Bei 5 Zulieferern komme man dann auf unglaubliche 25% Zinsen. Was alleine volkswirtschaftlich schon falsch ist, sind doch die Zinsen des einen Betriebes immer nur dessen eigener erzeugter Wertschöpfung (Erlöse minus Wareneinkauf) zurechenbar.
Auch betriebswirtschaftlich ist nichts davon richtig: Weder haben Banken den gesamten Verkaufspreis eines Produktes vorfinanziert, noch für jeweils ein ganzes Jahr. Wird ein VW-Golf um 10.000 Euro an den Handel verkauft, dann hat der Konzern tatsächlich 50%, also 5.000 Euro, an Vorleistungen und Rohstoffe bezogen. Aber er war das Geld nur 4 Wochen schuldig, weil der Zulieferer „just-in-time“ geliefert hatte. Damit schrumpfen die 5%-Jahreszinsen für 5.000 Euro auf wenig Furcht einflößende 0,38% (5% : 52 Wochen x 4 Wochen). Am Verkaufspreis von 10.000 machen sie überhaupt nur 0,19% aus.

Nehmen wir an, die 5.000 Euro stammten von nur einem Zulieferer. Auch dieser hätte wiederum 50% davon für 8 Wochen (!) vorfinanzieren müssen. Man käme auf 0,77% Zinsen. Würde man die Zinsen des Zulieferers (unzulässigerweise) dem Endprodukt des Fabrikanten zurechnen, man müsste diese ohnedies nur mit 0,19% belasten. Wer hier 25% Zinsbelastung errechnen kann, muss Philosoph oder Mathematiker (vom Bankenvolksbegehren?) sein.

Vom echten Leben widerlegt

Staatsschulden, so weiß man beim Bankenvolksbegehren von Herrn Gotthalmseder, könnten niemals zurückgezahlt werden und sollten das aus Sicht der Systembetreiber auch gar nicht. Der Zweck dieser Schulden wären die Zinsen, für die die Steuerzahler immer mehr arbeiten müssten und durch die das Volk ausgeplündert würde.

Dieser Verschwörungstheorie stehen allerdings gewichtige Fakten gegenüber: Schweden hat seine Verschuldung von 72% (1994) auf 38% (2011) reduziert – zu Deutsch: man hat Schulden zurückbezahlt. Dabei hat die Jahresarbeitszeit der Schweden weiter abgenommen, die Wirtschaftsleitung munterzugenommen – genauso wie die Lebenserwartung. Die Schweiz hat ihre Verschuldung übrigens in nur 8 Jahren von über 57% auf 37% verringert. Im betreffenden Zeitraum sind die Haushaltseinkommen der Schweizer weiter angewachsen.

Wer hat Angst vor'm Zinseszinseffekt?

Wenn Kapitalismuskritiker beweisen wollen, dass das inkriminierte System nachhaltig ja gar nicht bestehen könne, dann führt man das gern auf den Zinseszinseffekt zurück. Schließlich könne es exponentielles Wachstum ja gar nicht geben. Gibt es ja auch nicht. Denn in einem Zeitraum von 2.000 Jahren hat es nur eine Handvoll Jahre gegeben, in denen die Verzinsung von Sparvermögen über der Inflationsrate gelegen hatte. Von Christi Geburt an bis ins 16. Jahrhundert war das Welt-BIP über viele Hundert Jahre sogar gesunken.
Japans Kapitalisten kassieren schon seit Jahrzehnten beängstigende 0,05% an Sparbuchzinsen. Und eine aktuelle IWF-Studie beweist: In der Hälfte der Zeit zwischen 1945 und 1980 war die Realverzinsung amerikanischer und englischer Staatsanleihen sogar negativ, die Verzinsung also niedriger als die Inflationsrate. Dass einige weniger Reiche über den arbeitslosen Verleih von Kapital und den Verleih der daraus erwirtschafteten Zinsen (=Zinseszinseffekt“) immer reicher werden würden, kann getrost ins Reich der Träume verwiesen werden.

Der Zins sei ein „Tumor, der dem sozialen Organismus die Lebenskräfte entzieht“, so der deutsche Zinskritiker Bernd Senf. Selbstredend findet sich auch Senf im illustren Kreis der Zinsen-Gegner, die Diktion längst vergangener Tage stört hier niemanden. Auf bunten Bildchen „beweist“ man, dass der gesamten Geldmenge (100) ein gleich großer Schuldenberg (100) gegenüberstünde. Weil jetzt aber noch die Zinsschulden (+5) dazukämen, würden Guthaben von 100 nun Schulden von 105 gegenüberstehen. Und so müssten die armen Menschen immer neue Kredite (für die Zinsen) aufnehmen und wären durch die Kapitalisten so zu immer noch mehr Arbeit bei immer noch stärker sinkenden Einkommen (wegen der Zinszahlungen) gezwungen.

Europa braucht „Aufklärung NEU"

Dabei wäre das Missverständnis eigentlich ruckzuck erklärt: Herr Maier gründet eine Limonadenfirma. Er nimmt 100.000 Euro Kredit auf, produziert damit 1,000.000 Euro Limo. Nach Kosten von 950.000 Euro und Zinszahlungen von 5% verbleibt ein Gewinn von 45.000.

Wie kam die Bank in die Lage, Herrn Maier 100.000 Euro zu leihen? 8% nahm man vom eigenen Geld, 42% von den Spareinlagen Anderer. 20% lieh man sich von anderen Banken – und 30% wurden tatsächlich von der Zentralbank geborgt und damit neu geschöpft. Und nur diese 30.000 ließen die Geldmenge steigen.
Den 30.000 Euro neuen Geldes werden eines Tages Rückflüsse aus Kredittilgungen in Höhe von 100.000 gegenüberstehen. Dass die Zinszahlungen von 5.000 Euro dabei zu neuen Schulden bei Herrn Maier führen mussten, kann daraus wohl nicht abgeleitet werden.

Dabei haben die „Zins-Verschwörungs-Aufdecker“ in der Hitze des Gefechtes ohnedies einige Details übersehen:
• Die Jahresarbeitszeit ist in Europa seit Einführung des modernen Zentralbankensystems vor etwa 200 Jahre kontinuierlich gesunken (von immer mehr Arbeit also keine Spur).
• Die Haushaltseinkommen der Österreicher sind die höchsten in ihrer Geschichte, alleine von 2000 bis 2011 sind sie um über 15% angewachsen.
• Noch nie haben Europas Privathaushalte und Unternehmen weniger für Zinsen ausgegeben als heutzutage (von wegen „steigende Zinslasten“).
• Die Kluft zwischen Arm und Reich, die im so genannten Gini-Koeffizienten gemessen wird, ist in Österreich in den letzten 10 Jahren sogar zusammengegangen.
• Nicht Banken streifen die Milliarden der Geldschöpfung ein, sondern der Staat. Er nimmt von den Bankgewinnen 25% KÖSt und 25% KESt.
• Und nicht Banken oder Reichen besitzen Hotels und Einkaufscenter – es sind normale Bürger „So wie Du und Ich“ - deren Riester-Rente derart angelegt wurde.

Was Europa braucht, ist ein radikaler Schwenk in seiner Bildungspolitik. Wenn ein Kontinent darauf verzichtet, seine Bürger wirtschaftspolitisch aufzuklären, darf er sich nicht wundern, wenn lange als ausgestorbene geglaubte Verschwörungstheorien wieder an die trübe Oberfläche kommen. Ob Österreich die Neue Mittelschulen oder alte Gymnasien braucht, ist nicht von Bedeutung. Einzig, ob die Jugend das System versteht, ist Messzahl für die Bildungspolitik.